现任总统强势参选，而且一路走来支持率始终高居第一，但是2018年1月28日的大选投票仍凸显了民主程序的重要意义。
竞选季仅持续数月时间，于国于民有利。不过这点时间已足够辩论和意见交换在全国舞台上展开，所有推出候选人的党派都获得了同等的媒体报道和发言机会。选民参与率为69.9%，而2012年举行的上一次总统选举的选民参与率是72.8%。
2018年大选得票数居第二位的是绿党的佩卡•哈维斯托（Pekka Haavisto），获得总票数的12.4%。他在2012年得票也仅次于尼尼斯托，不过上一次两人进入了第二轮投票的角逐。参加2018年大选的其他候选人的成绩如下：“芬兰人党”候选人劳拉·胡赫塔萨里（Laura Huhtasaari）6.9%，独立候选人（前中间党党员）帕沃·韦于吕宁（Paavo Väyrynen）6.2%，中间党候选人马蒂·万哈宁（Matti Vanhanen）4.1%，社民党候选人图拉·哈达宁（Tuula Haatainen）3.3%，左翼联盟候选人梅乐雅·居洛宁（Merja Kyllönen）3.0%，瑞典人民党候选人尼尔斯·托尔瓦兹（Nils Torvalds）1.5%。
各党派和候选人明知当选根本没有可能，却仍参与大选，是为了为下一轮选举造势打基础——即2019年4月的议会选举。总统大选的选票百分比对于议会选举的票数将如何瓜分几乎没有预示意义。但是，从各地区的选票分布情况还是能窥见一些端倪。尼尼斯托大受欢迎是一回事，但芬兰政治并非铁板一块：在北方和中部的大部分地区，得票第二的是韦于吕宁和万哈宁，而哈维斯托的优势在中部和南部的大片区域，西部多个地区则是胡赫塔萨里的强势地带。托尔瓦兹不出意料在西部沿海地区获得了相当多的选票，这一地带是芬兰的瑞典语居民集中居住的地方。
稳定见优势
绿党候选人佩卡•哈维斯托在总统大选中得票数第二。他的支持者欢呼庆祝，高举的标语牌上写着：“1、和平，2、人权，3、环境。”照片提供：Antti Aimo-Koivisto/Lehtikuva
尼尼斯托作为中间偏保守的民族联合党党员走上政坛，此次是以无党派身份参选。这并不是什么大变革，芬兰总统任职后宣布放弃原政党党员身份是惯例，不过这有利于现任总统在竞选连任的过程中摆脱党派政治的束缚。
尼尼斯托在当选演讲中表示：“芬兰是个好国家。我们理当励精图治，使其保持优势。”一场大选八名候选人参与竞争，在芬兰总统选举的历史上并不少见。尼尼斯托还意味深长地指出，芬兰的优势之一在于人民可以建设性地存在意见分歧，尊重他人与自己相左的观点。
他提到芬兰2016年和2017年连续两年被和平基金（Fund for Peace）评选为全世界最稳定的国家。他说：“这很重要。国家小而稳定，要比大而支离破碎强得多。”
撰稿：Peter Marten，2018年1月
